Par : RL
Nuance, un libertarien aura vraisemblablement pour propriété un M-16 avec un shitload de munitions. Le principe de propriété implique intrinsèquement le droit de se défendre et d’être propriétaire tous...
View ArticlePar : axopl
1. Prenons votre définition. Travailler n’est donc nullement une nécessité. Se nourrir est une nécessité, travailler pour se nourrir n’en est pas une c’est une contrainte. Je suis heureux que vous...
View ArticlePar : axopl
Argumentation complètement folle. Mais allons jusqu’au bout. La propriété privée d’un territoire est une appropriation par un individu ou un groupe d’individu d’un espace qui n’a naturellement aucun...
View ArticlePar : axopl
Pourquoi voulez-vous que Stéphane soit la propriété de quelqu’un ? C’est là qu’est notre divergence profonde. Pour moi je dis qu’un individu n’a pas à être un objet de propriété. Un individu peut...
View ArticlePar : P
Le corps dont on parle est une approximation suffisante, adaptée à notre système rudimentaire de capteurs (yeux, toucher). Pas besoin de convoquer les neutrinos, les rayons cosmiques et l’expérience...
View ArticlePar : Stéphane Boulots
@pragmat : Entièrement et totalement d’accord, le « droit naturel » est une super mauvaise nomination : la liberté n’est pas un droit, mais un état dont on est plus ou moins conscient et qui se...
View ArticlePar : P
Et ça nuance quoi, exactement ? Au fond tu ne parle même pas de propriété, tu parles de POSSESSION, ce qui est très différent : c’est pas pour rien si les anars anticapitalistes reconnaissent la...
View ArticlePar : Stéphane Boulots
J’irais plus loin : le libertarianisme est une utopie, une construction mentale, en cela il est extrêmement nuisible au libéralisme, dont l’argument principal est de ne pas être une utopie, mais un...
View ArticlePar : P
vous posez mal la question. Le droit ne traite pas tant du « quoi » que du « comment ». Il ne s’agit donc pas en premier lieu de savoir si vous pouvez transférer votre corps, en faire de l’huile ou le...
View ArticlePar : RL
J’ai pas la prétention d’avoir lu plusieurs ouvrages anarcap, mais quand j’ai lu Man, Economy and State de Rothbard, il parlait bel et bien de propriété et non de possession.
View ArticlePar : RL
En effet. Ceci n’étant pas fondamentalement incompatible avec l’anarcho-capitalisme.
View ArticlePar : P
Quoi que tu ais lu, invoquer le M16 implique que sans M16 on n’est pas propriétaire, c’est donc ipso facto limiter la propriété à ce qu’on est capable de défendre soi-même. Et ça, désolé , ce n’est pas...
View ArticlePar : Roi Heenok
Votre réponse est claire. J’hésitais à prononcer le mot tabou dans mes précédents commentaires car je le trouvais un peu primitif (dans le sens Papouasie) et je ne voulais pas jouer là dessus, mais...
View ArticlePar : RL
C’est certain que la littérature anarcap est construite autour du principe de non-agression. Dans ce contexte je suppose qu’il n’est pas nécessaire de distinguer propriété et possession, puisqu’il n’y...
View ArticlePar : F. Bastiat
Vous confondez l’Etat et ce qu’il est sense represente, le peuple. C’est juste un choix de l’Etat, contre l’interet du peuple, de rendre impossible la vie en dehors de son controle et de ses impots....
View ArticlePar : F. Bastiat
Oui les mots peuvent avoir plusieurs sens… Mais nous nous efforcons de vous expliquer que nous employons le mot necessite dans le sens devoir manger pour vivre par exemple, et le mot contrainte dans le...
View ArticlePar : Slyder
La « petite gloriole du droit positif » vous fera remarquer qu’elle n’a pas dans son commentaire fait état de son avis personnel mais des principes juridiques et objectif qui régissent notre société...
View ArticlePar : P
J’insiste, a) la « propriété » ne peux pas être fondatrice du droit de la disposition d’un corps humain, entier ou par morceau. Ça ne veut évidemment pas dire qu’un corps humain mort ou vivant ne peux...
View ArticlePar : Stéphane Boulots
Sortez de votre logique narcissique : la responsabilite morale de se vacciner n’est pas dans le but de ne pas devenir malade, mais dans le but d’éviter de contaminer les autres.
View ArticlePar : HUGH
Encore faut-il que le vaccin soit (très) efficace et (absolument) inoffensif. Comment justifier l’obligation en France de l’antitétanique: le tétanos n’est ni contagieux (donc pas de protection pour...
View ArticlePar : Stéphane Boulots
La responsabilite envers les enfants est une extension de la responsabilité envers les autres. Mais sur les maladies non transmissibles cela n’a de sens que parce que l’on accepte la couverture maladie...
View ArticlePar : Slyder
M’enfin, a) La légalité de l’esclavage était justement fondé sur le droit de propriété, les esclaves étaient reconnus à ces époques de l’histoire comme des biens civils dont on pouvait jouir, récolter...
View ArticlePar : axopl
Revenons un peu sur le sens des mots. « Nécessité » signifie à l’origine ce qui ne peut pas ne pas être. Cela s’opposait à contingence. Le fait qu’un célibataire soit non-marié est une nécessité. Le...
View ArticlePar : axopl
En réalité l’Etat n’empêche nullement un individu de vivre en dehors de son contrôle, il suffit de passer les frontières de cet Etat. « L’espace public pourrait etre mis a disposition du peuple dans...
View ArticlePar : Xavier M
Affligeant cet article. N’importe quoi, à commencer par « On peut facilement enchaîner des concepts éthérés qui n’auront jamais la moindre portée pratique. Ce qui frappe un juriste, en lisant par...
View ArticlePar : HervéM
Non mais on peut l »isoler le mettre en quarantaine pour éviter qu’il ne contamine d’autres personnes, et le soigner le mieux qu’il est possible.
View ArticlePar : Roi Heenok
Et cela ne change strictement rien à ce qui est dit au dessus. Le « sauf que » en début de phrase suggère le contraire, mais je ne vois pas pourquoi conditionner une classe d’équivalence changerait...
View ArticlePar : Aristote
L’appel aux maths ne change rien au problème. La fonction « posséder » a ses conditions d’effectivité. Pour posséder quoi que ce soit, il faut soit l’acheter, soit le recevoir à titre gratuit, soit...
View ArticlePar : P
Tu exprime la théorie de l’homoncule : un être bizarre, immatériel, qui est propriétaire et aux commandes de ton corps comme tu peux toi même être au volant de la voiture qui t’appartient. C’est...
View ArticlePar : Roi Heenok
« Mathématique » fait ici référence à une ontologie formelle. Votre commentaire sur la nécessité d’une généalogie est très étrange. Cela fait un moment que les questions « génétiques » sont vues avec...
View ArticlePar : P
+1 Le vice est dans la prémisse « La propriété de soi-même commence par l’esprit qui guide les actions du corps. « , ce qui est faux. L’esprit est une émanation du corps, à travers la corporalité des...
View ArticlePar : P
Le libertarianisme fait fausse route en plaçant la propriété à la source de tous les droits, et notamment la liberté, pour une raison pratique toute simple : le concept de propriété est le moins...
View ArticlePar : Roi Heenok
Ainsi nous avons une petite gloriole du fait accompli face au droit « positif ». Votre commentaire est un peu crispant. Monter sur ses grands chevaux de moraliste, le tout complété avec le smiley...
View ArticlePar : P
c’est votre formalisation mathématisante qui est très étrange. « Il y a une personne et puis un corps, par où j’entends un ensemble physiologique type « corps humain ». Et ce dernier appartient à la...
View ArticlePar : P
Ne confondez pas tout, et ne venez pas à votre tour jouer le grand air moralisateur des pauvres malades en attente d’organes qui mourront faute de reconnaitre la propriété de soi… L’absence de...
View ArticlePar : Roi Heenok
Je ne veux pas jouer sur les mots. Si on dispose de son corps, tant pis si vous insistez à ne pas appeler cela propriété, je m’en remettrais. Par exemple, ai-je la possibilité dans mon testament de...
View ArticlePar : Roi Heenok
La personne et le corps sont entièrement distincts. A noter que par personne je n’entends même pas une âme ou rien de psychologique. C’est une relation logique. « l’édifice libertarien basé sur la...
View ArticlePar : P
avez vous lu ce que j’ai écrit ? Il ne s’agit pas de savoir si une personne peut être propriétaire ou pas, c’est évident et ce n’est pas la question. Il s’agit, dans l’autre sens, de savoir si un corps...
View ArticlePar : RL
« L’esprit est une émanation du corps » Mais qu’est-ce qu’un corps, quantiquement? Si mon esprit est lié à l’activité de mes neurones, ça veut dire qu’un neutrino qui entre par hazard en collision avec...
View Article
